ไมเคิล แพ็ค กำจัดเอเจนซี่สำหรับสื่อทั่วโลกของสหรัฐฯ และความพยายามของเขาในการผลิตวารสารศาสตร์ที่เหนียวแน่นในประเทศจีน อธิบาย
เมื่อต้นเดือนนี้ พันธมิตรของสตีฟ แบนนอนและผู้สร้างภาพยนตร์หัวโบราณซึ่งได้รับการแต่งตั้งโดยประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เข้ารับตำแหน่งในการดูแลเครือข่ายสำนักข่าวทั่วโลกที่กว้างขวางซึ่งได้รับทุนสนับสนุนและดำเนินการโดยรัฐบาลสหรัฐฯ
ภายในไม่กี่ชั่วโมงหลังจากแนะนำตัวกับพนักงาน เขาได้กำจัดเจ้าหน้าที่ระดับสูงสี่คน และนักวิจารณ์ต่างเรียกมันว่าเป็นความพยายามอย่างโจ่งแจ้งที่จะเปลี่ยนองค์กรข่าวของรัฐในอเมริกาให้กลายเป็นร้านโฆษณาชวนเชื่อที่เป็นมิตรกับทรัมป์
แต่สตีฟ แบนนอน ซึ่งมีส่วนเกี่ยวข้องอย่างมากกับการให้ทรัมป์เสนอชื่อพันธมิตรของเขา ไมเคิล แพ็ค มองว่าการขับไล่เป็นการคิดหาหน่วยงานที่เขาเชื่อว่าอ่อนเกินไปที่จะปิดบังประเทศจีน
“ เรากำลังดำเนินการอย่างหนักในข้อกล่าวหา” แบนนอนอดีตหัวหน้านักยุทธศาสตร์และประธานบริหารของ Breitbart ของทรัมป์บอกกับฉัน “แพ็คอยู่ที่นั่นเพื่อทำความสะอาดบ้าน”
Michael Pack ได้รับการยืนยันในเดือนนี้ว่าเป็น CEO คนใหม่ของUS Agency for Global Mediaซึ่งเป็นหน่วยงานของรัฐบาลที่ดูแลองค์กรสื่อห้าแห่ง ได้แก่ Voice of America, Middle East Broadcasting, Radio Free Asia, Radio Free Europe/Radio Liberty และ Open Technology กองทุน — และเป็นหนึ่งในเครือข่ายสื่อที่ใหญ่ที่สุดในโลก
ในทันที การออกอากาศในตะวันออกกลาง Radio Free Asia, Radio Free Europe/Radio Liberty และ Open Technology Fund นั้นไร้ผู้นำ สอง หัวหน้าของ Voice of America (VOA) ซึ่งเป็นช่องทางที่โดดเด่นที่สุดในเอเจนซี่ลาออกเมื่อวันจันทร์เนื่องจากการแต่งตั้งแพ็ค
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง VOA ก่อตั้งขึ้นในปี 2485เพื่อต่อสู้กับการรณรงค์บิดเบือนข้อมูลของนาซีเป็นหลัก ในปีต่อๆ มา โดยเฉพาะอย่างยิ่งตลอดช่วงสงครามเย็น VOA และผู้แพร่ภาพกระจายเสียงที่พูดได้หลายภาษาที่ได้รับทุนสนับสนุนจากสหรัฐฯ จะเติบโตไปถึงผู้คนหลายร้อยล้านคนทั่วโลก ภารกิจของพวกเขาในตอนนี้คือการเผยแพร่ข่าวที่เป็นข้อเท็จจริงและเป็นกลางไปยังผู้คนที่อาศัยอยู่ในประเทศที่เสรีภาพของสื่อถูกลดทอนลงอย่างมากหรือไม่มีอยู่จริง
แม้ว่าสำนักข่าวจะได้รับทุนและดูแลโดยรัฐบาลกลาง หน่วยงานเหล่านี้ดำเนินการอย่างอิสระในการตัดสินใจด้านบรรณาธิการทั้งหมด เช่น เรื่องราวที่จะครอบคลุมและวิธีครอบคลุม
” ไฟร์วอลล์ ” ที่ประดิษฐานอยู่ในกฎหมายของสหรัฐอเมริกา “ห้ามการแทรกแซงโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐของสหรัฐอเมริกาในวัตถุประสงค์การรายงานข่าวที่เป็นอิสระซึ่งจะช่วยป้องกันความสามารถของนักข่าวของเราในการพัฒนาเนื้อหาที่สะท้อนถึงมาตรฐานวิชาชีพวารสารศาสตร์ระดับสูงสุดโดยปราศจากการแทรกแซงทางการเมือง ” ตามเว็บไซต์ VOA
สิ่งนี้มีจุดประสงค์ที่สำคัญในการเจรจาต่อรองของสหรัฐฯ ในต่างประเทศ: การแสดงความสามารถของอเมริกาในการรายงานอย่างอิสระโดยปราศจากการแทรกแซงโดยตรงจากรัฐบาลในกระบวนการบรรณาธิการ แสดงให้เห็นว่าสหรัฐฯ เป็นสังคมเสรีที่เสรีภาพของสื่อไม่เพียงได้รับการคุ้มครองเท่านั้น แต่ยังมีค่าอีกด้วย
นอกจากนี้ยังให้บริการผลประโยชน์นโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงสงครามเย็น โดยการส่งข้อมูลไปยังที่ต่างๆ ที่การเข้าถึงสื่อถูกควบคุมอย่างเข้มงวดโดยรัฐบาลที่กดขี่ และความคิดเห็นของพลเมืองต่อทั้งสหรัฐฯ และผู้นำของพวกเขาเองได้รับอิทธิพลอย่างมากจากการโฆษณาชวนเชื่อของรัฐบาล สหรัฐฯ สามารถต่อสู้กับข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับการกระทำของตน และในอุดมคติแล้ว ความช่วยเหลือ ส่งเสริมประชาธิปไตยให้เติบโต
การมาถึงของแพ็ค นักวิจารณ์โต้เถียง คุกคามทั้งหมดนั้น
นั่นเป็นเพราะคาดว่า Pack จะเข้ามาแทนที่หัวหน้าที่ถูกขับไล่ด้วยผู้จงรักภักดีในการบริหารของทรัมป์ – ผู้คนที่มีความจงรักภักดีต่อหลักการของความซื่อสัตย์สุจริตของนักข่าวและความเป็นอิสระด้านบรรณาธิการ แต่เพื่อผลประโยชน์ทางการเมืองส่วนตัวของทรัมป์และวาระทางอุดมการณ์ของแบนนอน
“นี่คือ Breitbartization ของสื่อของรัฐบาลสหรัฐฯ” Walter Shaubอดีตผู้อำนวยการสำนักงานจริยธรรมของรัฐบาลและนักวิจารณ์คนสำคัญของทรัมป์ทวีตเมื่อวันพฤหัสบดี
VOA และสื่อที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลสหรัฐฯ เป็นเป้าหมายที่อนุรักษ์นิยมมานานแล้ว
นับตั้งแต่ก่อนที่ทรัมป์จะลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดี พรรครีพับลิกันพยายามที่จะสร้างสื่อที่ดำเนินการโดยรัฐของสหรัฐฯ ขึ้นมาใหม่ ให้มีความเป็นอิสระจากกองบรรณาธิการน้อยลง และกลายเป็นอาวุธโฆษณาชวนเชื่อของรัฐบาลสหรัฐฯ ที่ชัดเจนยิ่งขึ้น
ตามที่ New Republic ตั้งข้อสังเกตว่า “ในปี 2014 ตัวแทน Ed Royce ประธานคณะกรรมการการต่างประเทศของ House ได้แนะนำกฎหมายที่จะเปลี่ยนหน่วยงานให้เป็นเครื่องมือที่ชัดเจนของ ‘การทูตสาธารณะ’ ของอเมริกาโดยได้รับมอบอำนาจให้ส่งเสริมนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ”
แต่ความพยายามเหล่านั้นเพิ่มขึ้นอย่างมากเมื่อทรัมป์ประกาศผู้สมัครรับเลือกตั้งของเขา
ระหว่างการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2559 พรรคอนุรักษ์นิยมหลายคนเชื่อว่า VOA รายงานเรื่องต่อต้านทรัมป์อย่างแข็งขัน มีความจริงบางประการเกี่ยวกับเรื่องนี้: “BBG Watch เว็บไซต์เฝ้าระวังที่เริ่มต้นโดยอดีตเจ้าหน้าที่ VOA เน้นรายงานข่าวที่หน่วยงานเปรียบเทียบทรัมป์กับเลนินและเหมา วิพากษ์วิจารณ์นโยบายการย้ายถิ่นฐานของเขา และเยาะเย้ยสุนทรพจน์ของเขา” New Republicรายงานในปี 2560 (BBG ย่อมาจาก Broadcasting Board of Governors ซึ่งเป็นชื่อเดิมของ US Agency for Global Media)
Amanda Bennett ผู้อำนวยการของ VOA ในขณะนั้น (และเพิ่งลาออกในสัปดาห์นี้) เริ่มฝึกอบรมการต่อต้านอคติหลังจากนั้นไม่นาน
ไม่แปลกใจเลยที่เกิดอะไรขึ้นหลังจากทรัมป์ชนะการเลือกตั้ง: ในเดือนธันวาคม 2559 เพียงหนึ่งเดือนหลังจากที่เขาได้รับชัยชนะ พรรครีพับลิกันในสภาคองเกรสได้เปลี่ยนโครงสร้างการกำกับดูแลของ VOAแทนที่คณะกรรมการบริหารของพรรคสองพรรคที่มีซีอีโอซึ่งแต่งตั้งโดยประธานาธิบดี และสมาชิกรุ่นเยาว์สองคนของฝ่ายบริหารในเดือนมกราคม 2560 ถูกส่งไปยังองค์กรข่าวเพื่อตรวจสอบการดำเนินงาน
“สิ่งสำคัญที่สุดคือต้องทำให้การรายงานข่าวสอดคล้องกับโลกทัศน์ของประธานาธิบดี” เบรตต์ บรูน ผู้อำนวยการฝ่ายการมีส่วนร่วมทั่วโลกในคณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติของประธานาธิบดีบารัค โอบามา กล่าวซึ่งมีสื่อที่ได้รับทุนสนับสนุนจากสหรัฐฯ เหล่านี้ในแฟ้มผลงานของเขา กล่าว
แนวอนุรักษ์นิยมหลักตั้งแต่ทรัมป์เข้ารับตำแหน่งคือ VOA และร้านค้าในเครือของจีนอ่อนน้อมถ่อมตนเกินไป ในปี 2018 สถาบันฮูเวอร์ของมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดได้อ้างในรายงานเกี่ยวกับอิทธิพลของจีนในสหรัฐอเมริกาว่า VOA มี “รูปแบบการหลีกเลี่ยงเรื่องราวที่มองว่าจีนเข้มงวดเกินไป”
ที่ยังคงดูเหมือนจะเป็นประเด็นหลักในวันนี้ Bannon วิจารณ์ว่า VOA ไม่ได้ดำเนินการใดๆ โดยเฉพาะหลังจากการละเมิดสิทธิมนุษยชนของรัฐบาลจีนรุนแรงเพียงพอ และหวังว่า Pack ซึ่งเขาเคยเรียกว่า ” ที่ปรึกษา ” ในการสร้างภาพยนตร์สารคดีจะสามารถเปลี่ยนแปลงสิ่งนั้นได้
การรายงานข่าวของ Voice of America ในจีนทำให้เกิดความโกรธแค้นของทรัมป์และกระตุ้นการยืนยันของ Pack
แบนนอนช่วยวางแพ็คขึ้นเพื่อยืนยันวุฒิสภาในเดือนมิถุนายน 2561
แพ็กไม่ได้ไร้ประสบการณ์ภายในหน่วยงานของรัฐอย่างสมบูรณ์ ระหว่างการบริหารของจอร์จ ดับเบิลยู บุช เขาได้กำกับ Worldnet ซึ่งเป็นหน่วยงานโทรทัศน์ของ VOA และยังทำงานเป็นผู้บริหารรายการโทรทัศน์ระดับสูงที่ Corporation for Public Broadcasting
เขาอ้างถึงความรู้ภายในของเขาเกี่ยวกับองค์กรสื่อของรัฐบาลว่าเป็นเหตุผลว่าทำไมเขาจึงควรหางานทำตั้งแต่แรก แม้ว่าเขาจะให้คำมั่นว่าจะไม่สั่นคลอนมากเกินไป
“ตอนนี้ฉันไม่แน่ใจเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติและเทคนิคด้านนักข่าวทั้งหมดภายในบริษัทที่จะทำเช่นนั้น แต่ฉันจะพิจารณาสิ่งเหล่านั้นและพยายามเสริมความแข็งแกร่งให้พวกเขา” เขากล่าวในระหว่างการพิจารณายืนยันเมื่อปีที่แล้ว “ฉันเดาว่าเราต้องปฏิเสธเมื่อคุณได้รับโทรศัพท์จากนักการเมืองที่บอกนักข่าวว่าต้องทำอย่างไร”
แต่ความกังวลเกี่ยวกับความสัมพันธ์ใกล้ชิดของแพ็คกับอดีตนักยุทธศาสตร์และการสอบสวนองค์กรไม่แสวงหากำไรของเขาทำให้วุฒิสภาที่นำโดยพรรครีพับลิกันต้องเลื่อนการแต่งตั้ง
ตามบันทึกของCNBCเมื่อปีที่แล้ว เงินประมาณ 1.6 ล้านเหรียญจาก Public Media Lab ที่ไม่แสวงหากำไรของเขาไปเป็น บริษัท ผลิต Manifold Productions อัยการสูงสุด DC Karl Racine กำลังตรวจสอบเรื่องนี้อยู่
ทางตันในการเสนอชื่อ Pack ล้มเหลวเมื่อต้นปีนี้ด้วยเหตุผลสองประการ
อย่างแรก ทรัมป์และทำเนียบขาวบ่นโดยไม่มีหลักฐานว่า Voice of America กำลังพูดถึงประเด็นสนทนาของจีนในระหว่างการรายงานข่าวเกี่ยวกับไวรัสโคโรนา “นักข่าวควรรายงานข้อเท็จจริง แต่ VOA ได้ขยายการโฆษณาชวนเชื่อของปักกิ่งแทน” อ่านบทความทำเนียบขาว เดือนเมษายน เรื่อง “ท่ามกลางโรคระบาด Voice of America ใช้เงินของคุณเพื่อส่งเสริมการโฆษณาชวนเชื่อต่างประเทศ”
“ในสัปดาห์นี้ VOA เรียกการปิดเมืองอู่ฮั่นของจีนว่าเป็น ‘แบบจำลอง’ ที่ประสบความสำเร็จซึ่งคัดลอกมาจากคนส่วนใหญ่ทั่วโลก — จากนั้นทวีตวิดีโอเกี่ยวกับการแสดงแสงสีเพื่อเฉลิมฉลองของรัฐบาลคอมมิวนิสต์ ซึ่งเป็นจุดสิ้นสุดข้อกล่าวหาของการกักกันโรค” แถลงการณ์ดังกล่าวกล่าวต่อ
อย่างไรก็ตาม เรื่องที่เป็นปัญหาไม่ได้เขียนโดย VOA จริงๆ แต่เป็นงานชิ้นหนึ่งจาก Associated Pressที่ VOA โฮสต์บนเว็บไซต์ อย่างไรก็ตาม ไม่ นานหลังจากนั้น ทรัมป์ก็ได้ทำลายการรายงานข่าวของ VOA เกี่ยวกับจีนและไวรัสโคโรนา: “สิ่งที่พวกเขาพูดนั้นน่าขยะแขยงต่อประเทศของเรา และ Michael Pack ก็จะเข้ามาทำงานได้อย่างยอดเยี่ยม”
ประธานาธิบดียังบ่นเป็นการส่วนตัวระหว่างรับประทานอาหารกลางวันกับวุฒิสภารีพับลิกันในเดือนเมษายนว่า VOA เป็น “เสียงของสหภาพโซเวียต” จริงๆ ตามรายงานของNew York Times
โดยเปิดเผย ฝ่ายบริหารเริ่มล้อเลียนชุดสื่อ เช่นขู่ว่าจะห้ามนักข่าวจากเครื่องบินของรองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์หรือให้ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคขึ้นบัญชีดำคำขอของสื่อ VOA
ประการที่สอง ส.ว. จิม ริช (R-ID) ประธานคณะกรรมการความสัมพันธ์ต่างประเทศของวุฒิสภา ดูเหมือนจะโค้งคำนับภายใต้แรงกดดันทั้งหมดนั้น “สิ่งนี้ได้รับการตรวจสอบไปมา” เขากล่าวเมื่อต้นเดือนมิถุนายนระหว่างการประชุมคณะกรรมการเพื่อยืนยัน Pack โดยอ้างถึงการสอบสวนของ DC “จำไว้ว่านี่คือการเมืองทั้งหมด และถ้าคุณเห็นงานที่เขาทำ เขาทำให้อเมริกาภาคภูมิใจเมื่อเขาทำสารคดี”
วุฒิสภาฉบับสมบูรณ์ยืนยันแพ็คด้วยการโหวต 53 ต่อ 38เมื่อวันที่ 4 มิถุนายน – และเขาใช้เวลาเพียงเล็กน้อยในการทำงาน
แพ็คสามารถทำลายหนึ่งในเครื่องมือนโยบายต่างประเทศที่ดีที่สุดของอเมริกาได้
Bannon กล่าวว่าเป้าหมายหลักของหัวหน้าคนใหม่คือการผลิตข่าวที่กระทบกระเทือนถึงรัฐบาลจีนให้หนักขึ้น เขาอ้างว่าหน่วยงานได้ทำให้การรายงานของจีนอ่อนลงในช่วงหลายปีที่ผ่านมา
ภายใต้แพ็ค แบนนอนกล่าวว่าสำนักข่าวที่ได้รับทุนสนับสนุนจากผู้เสียภาษีจะเน้นย้ำถึงการละเมิดสิทธิมนุษยชนของรัฐบาลในหลาย ๆ กรณี กล่าวคือ การกักขัง ชาวมุสลิมอุยกูร์มากกว่าหนึ่งล้าน คนในค่ายกักกัน
ทว่านักวิจารณ์เรื่องการแต่งตั้งแพ็ค ซึ่งรวมถึง ส.ว. โรเบิร์ต เมเนนเดซ (D-NJ) ซึ่งเป็นพรรคเดโมแครตระดับสูงในคณะกรรมการความสัมพันธ์ต่างประเทศของวุฒิสภา ยังคงวิตกกังวลอย่างมากเกี่ยวกับความเอนเอียงของพรรคพวกของเขา
“อย่างที่กลัว Michael Pack ยืนยันว่าเขาอยู่ในภารกิจทางการเมืองเพื่อทำลายความเป็นอิสระ [ของหน่วยงาน] และบ่อนทำลายบทบาททางประวัติศาสตร์ของมัน” เขากล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันพุธ “การเลิกจ้างหัวหน้าเครือข่ายของ Agency และการยุบคณะกรรมการบริษัทเพื่อจัดตั้งพันธมิตรทางการเมืองของประธานาธิบดีทรัมป์ เป็นการละเมิดอย่างร้ายแรงต่อประวัติและภารกิจขององค์กรนี้ ซึ่งไม่อาจกู้คืนได้”
พนักงาน VOA ปัจจุบันที่ไม่ได้รับอนุญาตให้พูดในบันทึกบอกฉันว่า “ไม่มีอะไรเกิดขึ้นจนน่าตกใจ” และองค์กรข่าวที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐกำลังรอดูว่าใครจะแต่งตั้ง Pack มีข่าวลือไปทั่วว่าพันธมิตรทรัมป์และอดีตเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวSebastian Gorkaอาจได้รับการพยักหน้า
ไม่ว่าใครจะเป็นผู้รับผิดชอบ พนักงาน VOA ก็บอกฉันว่า “ถ้าไฟร์วอลล์ถูกละเมิด ผู้สื่อข่าว VOA จำนวนหนึ่งจะพูดในที่สาธารณะ ถึงเวลานั้นเราก็ทำงานของเราอย่างไม่มีอุปสรรค”
แต่ดูเหมือนว่าไฟร์วอลล์ — ที่ VOA และองค์กรสื่ออื่น ๆ – อาจล่มในไม่ช้า
หากเป็นกรณีนี้ ความเสี่ยงจะไม่ใช่แค่ว่าผู้คนนับล้านทั่วโลกสูญเสียแหล่งข้อมูลที่สำคัญและเชื่อถือได้ เป็นไปได้ว่าคนกลุ่มเดียวกันจะมองว่าสหรัฐฯ เป็นอีกประเทศหนึ่งที่พูดเรื่องเบ้เพื่อประโยชน์ของอุดมการณ์ที่มีอำนาจ
“[Pack] นำระเบิดที่ขับเคลื่อนด้วยจรวดออก และเริ่มยิงไปที่ส่วนต่างๆ ของแผนผังองค์กร” Bruen กล่าว และเขาก็กลายเป็น “สิ่งที่คล้ายกับกระทรวงสารสนเทศของเกาหลีเหนือมากขึ้น”
ทุกแคมเปญที่รับรู้เพื่อเผยแพร่โลกทัศน์ของทรัมป์ “จะทำให้สถานที่นั้นเหม็น” เขากล่าวต่อ “และกลิ่นเหม็นนั้นจะแพร่กระจายไปยังทุกสิ่งที่มีป้ายกำกับของหน่วยงานสื่อระหว่างประเทศของสหรัฐฯ”
การเล่นของ Pack อาจส่งผลย้อนกลับและส่งผลเสียต่อนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ในกระบวนการนี้
อดีตผู้อำนวยการ VOA เจฟฟรีย์ โคเวนกล่าวสุนทรพจน์ในปี 2558 โดยกล่าวว่าทางออกและเรื่องอื่นๆ ในลักษณะเดียวกันเป็น “ส่วนสำคัญของสิ่งที่เรียกว่าการทูตสาธารณะหรืออำนาจอ่อน ซึ่งเป็นคลังแสงที่ไม่ใช่ทหารของเราในระบอบประชาธิปไตย”
“เป้าหมายส่วนหนึ่งคือการบอกเล่าเรื่องราวของอเมริกา อย่างถูกต้องและสมดุล ซึ่งจะช่วยให้ผู้คนเข้าใจเราดีขึ้น และหวังว่าจะได้เรียนรู้จากประสบการณ์ สถาบัน และค่านิยมของเรา” เขากล่าวต่อ “ในกระบวนการนี้ เราหวังว่าผู้ฟังจะได้รับความเข้าใจและความเคารพต่อประชาชน ประเทศชาติ และวิถีชีวิตของเรามากขึ้น” และ “ผู้ฟังจะได้เรียนรู้ว่าสื่อมวลชนมีสิทธิและความรับผิดชอบในการวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลของตนเอง เมื่อข้อเท็จจริงรับรองได้”
อย่างไรก็ตาม Bruen ตั้งข้อสังเกตว่าองค์กรสื่อที่ได้รับทุนสนับสนุนจากสหรัฐฯ จำเป็นต้องมีการปฏิรูปอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากพวกเขาไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไรมากนักตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สองและสงครามเย็น แต่อย่างน้อยร้านค้าต่างๆ ก็รักษาความเป็นอิสระได้พอสมควรในช่วง “ส่วนที่ดีกว่าของศตวรรษในการพัฒนาผู้ฟังและเสียงที่เป็นอิสระที่น่าเชื่อถือ เพื่อให้ผู้คนได้ฟังข้อมูลที่สหรัฐฯ ต้องการแบ่งปัน”
หากปราศจากความเป็นอิสระ หรือแม้แต่รูปลักษณ์ภายนอก เครื่องมืออันทรงพลังก็จะหยุดช่วยเหลือความพยายามด้านนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ
